怒江之战(精彩书评) 期望不能太高，否则失望会袭来 免费在线阅读

　　之前在书城看到，

　　心里就痒痒地想买。

　　后来偶得此书，

　　一口气看完后却环游南中国去了，

　　所以迟迟未上书评。

　　不知当时初看完后的感觉现在再来记录会不会有遗漏。

　　

　　说实话，看后面简介的时候还兴致勃勃地。

　　但是看了书觉得跟《盗墓笔记》不是一个层次的。

　　或许有人会认为我先入为主吧。

　　但其实就是事实。

　　

　　首先我觉得场面的描写没有《盗墓》细致。

　　我毕竟是对图画比较敏感的人，

　　但《怒江》里的描写却很难让我在脑子描绘出一个完整的场面。

　　场面感不是特别强。

　　对于林子里的植物的描述也普遍不够真实，

　　有时候还很跳tone。

　　《盗墓》里我经常还感叹三叔不愧是有点古董知识的人，

　　说起来一套一套的。

　　《怒江》里我就会感叹三叔不愧是没真打过战的人，

　　（我也没打过啊~）

　　怎么就那么难说服我呢。

　　为什么？可能是总有种站着说话不腰疼的感觉吧。

　　虽然我没打过战，

　　但是战争片纪录片也看过不少了，

　　总有点感觉吧，一对比那个差距就出来啦。

　　

　　也有可能我是女的，

　　对战争这些事情的感受比较弱，

　　如果有行家不妨说说你觉得那里的描述体现三叔对于战争描述的真实，指点下我嘛~

　　

　　

　　其次，《盗墓》的魅力在于三叔说的50%是真实，50%是虚构。

　　无论看到哪里，

　　总会有侥幸心理，

　　觉得这就是真实的吧。

　　有时甚至就信它其实说的100%都是真实的。

　　最后把这种对盗墓和对考古和艺术史的关注延伸到生活里。

　　

　　《怒江》也玩这一套：

　　说另一个作者是远征军的后裔。

　　所以当我看到有第二作者的时候，

　　瞬间貌似也有《盗墓》的那种宣传效果。

　　但是，看完整本书之后，

　　我却觉得，编的有点牵强。

　　甚至怀疑那个远征军后裔是不是只是幌子啊~

　　

　　我选择跟《盗墓笔记》做比较首先就因为我还算是个盗墓迷吧。

　　而且我看三叔的书首先就是因为《盗墓笔记》啊，

　　战争类的，野史类的我其实不怎么看，

　　所以无法作对比

　　因此习惯于跟同个作者的作品比较也是比较正常的。

　　

　　

　　然后呢，

　　《盗墓笔记》在情节的设置上算是优秀的。

　　它有力地吊着大家的胃口，

　　即使三叔深挖坑广积粮地一本一本出，

　　我也心甘情愿地等。

　　但是《怒江》干脆挖了个无底洞，

　　顿时反而让人兴趣缺缺了。

　　

　　例如：1.小分队的任务到底是什么？

　　这个问题，由于小分队在丛林中做的事情貌似神秘感很欠缺，

　　所以埋的这条线基本等于没埋。

　　直至全书完对于那个神秘的任务仍然没有一点点感觉有用的暗示。

　　

　　2.为什么神秘感欠缺？

　　任务说改就改，（而且电报太容易发）

　　领队的也不知道，(如果领队的知而不说，那倒还有点吸引力)

　　所有东西因蒲公英而起，

　　其实蒲公英之后应该再接一条线，

　　大家因为小蒲就找到了东西，

　　这个线我觉得太倒胃口了。

　　这东西也太容易找了吧。。

　　即使埋在那么恶心的地方也磨灭不了他容易找到的事实。

　　

　　3.那群莫名其妙的日本人。

　　书中三叔一直提示着这群日本人和小分队的目标比较一致，

　　但是由于那个目标是在太飘渺，

　　所以我觉得这个辅助神秘感的日本线也基本等于没埋。

　　还有最后抓到的那个女特务明显是有点像阿宁这类的角色。

　　

　　4.那些编号。

　　只求再给一点点暗示，它就可以成为另一条神秘的线。

　　

　　

　　

　　最后，是角色设定。

　　这次的设定很不过瘾，少了极致。

　　那些精挑细选的人，

　　书里的形容是身怀绝技，

　　但由于刻画的不够，

　　所以看起来其实也就是一般人中算是有一技之长的人。

　　假如没有特长，

　　也可以像胖子那样通过话多来引起别人注意嘛。

　　且感觉有些人死得过快。

　　

　　人物性格没有《盗墓》鲜明。

　　《盗墓》里的人无论好坏都是有人格魅力的。

　　这里面的人物都比较单薄。

　　没有小闷，

　　没有胖子，

　　没有那个霍老太太。。。这些让人过目难忘的角色。

　　

　　暂时说到这吧。

　　其实这本书我还有一页没看。

　　留着一点，

　　跟自己说：

　　其实是我的问题才看不到结局。

　　这是我降低坑对我的影响的方法。